Les études de cas de l’Avise

Publié le 05 mai 2023 - Mise à jour le 31 mai 2024
Méthodes qualitatives, quantitatives, monétaires, etc. À l'épreuve du terrain, l'Avise a réalisé treize études de cas qui illustrent la mise en œuvre de ces méthodes et capitalisent sur les retours d'expériences et enseignements de celles-ci.

De nombreux outils et méthodologies d’évaluation existent et peuvent être mobilisés en fonction des objectifs et des enjeux de la structure, mais aussi selon les moyens dont elle dispose pour mettre en œuvre sa démarche d’évaluation d’impact.

 

Afin d’illustrer la pluralité de ces approches, l'Avise a réalisé 13 études de cas sur l'évaluation de l’impact social et environnemental. Celles-ci présentent différentes méthodes (démarches qualitatives, quantitatives, monétaires, causales) mises en œuvre sur des secteurs d’activité variés (alimentation et agriculture durable, culture, insertion professionnelle, lien social, logement, sanitaire et médico-social).

 

Retrouvez ci-après une présentation de ces 13 études, répertoriées par type de méthode utilisée.

Les démarches complètes (mobilisant plusieurs méthodes)

Il arrive fréquemment qu’une démarche d’évaluation combine plusieurs méthodes (qualitatives, quantitatives, monétaires ou causales) pour répondre à plusieurs enjeux d’évaluation et élaborer une structure complète d'évaluation de l’impact d’une activité.

 

Pour en savoir plus sur cette approche, consultez les études de cas suivantes : 

 

Les méthodes qualitatives

Une étude qualitative vise à mieux comprendre les effets d’une action sur ses parties prenantes et à qualifier l’utilité sociale d’une activité et ses caractéristiques. Les méthodes qualitatives reposent sur des données issues principalement de l'analyse documentaire, d'entretiens individuels, de groupes de parole et d’autres méthodes de recueil d'informations d'ordre qualitatif.  

 

Pour en savoir plus sur les méthodes qualitatives, découvrez l’étude de cas : 

 

Les méthodes quantitatives

Une évaluation quantitative consiste à définir, utiliser et suivre des indicateurs afin de vérifier l’atteinte d’objectifs préalablement fixés par les parties prenantes de l'évaluation. Il existe différents types d’indicateurs : standardisés, sectoriels ou personnalisés.

 

Pour en savoir plus sur les méthodes quantitatives, consultez l’étude de cas :

 

Les méthodes monétaires et comptables

Les approches monétaires visent à valoriser sous un prisme économique les bénéfices d’un projet pour la société ou pour les individus. Cette valorisation est souvent mise au regard des sommes investies dans le projet ou des coûts évités à la puissance publique grâce au projet.  

 

Les méthodes monétaires les plus connues sont celles du retour social sur investissement (SROI : social return on investment) et de l’analyse-coûts bénéfices. Parmi les méthodes monétaires se développent également les démarches comptables, qui cherchent à intégrer l'impact environnemental et sociétal dans le système de comptabilité économique des entreprises. 

 

Pour en savoir plus sur les approches monétaires et comptables, découvrez les études de cas : 

 

Les méthodes causales ou mesure de l'impact « net »

Pouvoir évaluer l’impact « net » de son projet nécessite de mettre en place des méthodes permettant d’établir le lien de causalité  entre une action et les résultats obtenus. S'inspirant des travaux médicaux, les approches les plus poussées établissent des comparaisons entre un groupe de bénéficiaires d’un programme et un groupe  témoin. 

 

Ce type d’approche a notamment été expérimenté dans les premiers contrats à impact social (ou social impact bonds en anglais).

 

Pour en savoir plus sur les approches causales, découvrez les études de cas :

 

Thématiques

Économie sociale et solidaire Évaluation de l'impact social

Abonnez-vous à notre newsletter

Et tenez-vous informé.e.s des actualités de l’Avise et/ou de ses programmes

Sélectionnez la newsletter de votre choix